Администратор
0

Скифы Сарматы Аланы Готы Анты Гунны Тюрки Угры Русы саки сарматы хазары гунны тюрки смотреть онлайн уйгурские шалоболы традицы казахов и турков

# 77948 00:46:07 Выключить свет 12 июля 2012 956 просмотров Пожаловаться Сообщить
Для просмотра необходим Flash Player последней версии.

Авторизуйтесь, чтобы проголосовать за ролик!

За ролик пока что никто не голосовал...

Категория ролика: -- Корневая категория --

Код ролика:

Ссылка ролика:

Теги: скифы, сарматы, готы, аланы,

Лучшие документальные фильмы про дикую природу! Развеен исторический миф о монголоидной Азии.Лекцию ведет Георгий Сидоров - автор серии книг "Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации". Книги автора необычны, не похожи на завалившую сейчас все полки магазинов популистскую литературу, в которых современные писатели преследуют зачастую только одну прозрачную цель - заработать денег. В книгах предпринимается попытка открыть для современного читателя историю нашего общества, как череду строго спланированных событий влиятельных персон, стремящихся всеми способами получить контроль над управлением планетой, и пытающихся на протяжении всего времени оставаться в тени.важное замечание. Сидоров лукавит про то, что был древнерусский язык. Язык был праславянский: Предположительно, в III тыс. до н. э. в индоевропейской языковой семье выделился протославянский диалект, во II тыс. до н. э. трансформировавшийся в праславянский язык. В VI—VII вв. н. э. он распался на три группы: восточную, западную и южную. Скифские и сарматские языки относятся к северо-восточной группе иранских языков, Индоевропейской языковой семьи. См. происхождение иранских языков. Действительно тюркские и угорские элементы появляются с гуннами. Гунны не были чистыми европеоидами, это было смешанное население с преобладанием европеоидности. Но нельзя и исключать то, что тюркский-угорский (монголоидный) элемент появляется раньше гуннов. Издревле в степи кочевали абсолютно разные народы, порой радикально отличавшиеся друг от друга. Поэтому, возможно, что смешение происходило еще в далекой древности. В прикаспийских степях находят монголоидные черепа которым несколько тысяч лет. К какой народности они принадлежат неизвестно. К примеру, поздние сарматские племена имели монголоидную примесь. Смотрите новое видео про животных

похожие ролики | другие ролики автора

sageosan # 12 июля 2012 в 18:37 0
Ваши позиции ясны StanislaR100 и dfcz225. И алфавит греков есть от алфавита древнеукраинского и говорили они на родном тюркском языке, но были уже не тюрками, а католиками. Их язык теперь называют «древнефранцузским»
sageosan # 13 июля 2012 в 18:30 0
Не горячись. Сидоров имел ввиду племена полян западнославянских в районе Гнезно. Восточнославянские поляне тоже были. Украинский историк М.Ю.Брачевский установил,что греч.слово"анты"значит то же, что слав."поляне".Станислав, Киева тогда еще не существовало, а был поселок на Днепре, по берегам, и на переправе которого стояли вбитые деревянные столбы (кии). Также любопытны данные о происхождении города дает Славянская хроника Гельмольда.
stanisla # 14 июля 2012 в 17:05 0
Киеву как минимум- 2500 лет. Это доказано всеми украинскими учеными и советского периода. Одно исключение- ненаучный академик Толочко, точно придерживавшийся линии партии(как так -Киев - древний город! -низзя!) и стал академиком, как единственный, предложивший Политбюро ЦК КПСС дать Киеву всего 1500 лет. То и "празднуем", пока что. Вокруг Киева-города Трипольской культуры 8 тыс. лет. С богатейшими артефактами и архитектурой. И в Киеве под метро заморожены 2-3 эт. дома минимум 3 тыс. лет.
3com100 # 18 июля 2012 в 03:05 0
Так называемый поселок на Днепре до гуннов уже был огромнейшим городом, во времена с 2-4в .н.э по значимости и богатству во много раз превосходил период 9-11вв. Вообще город расположенный на месте Киева под разными названиями известен с 2века до н.э. Но и это не предел, поселения трипольской культуры находят по всей территории Киева и области, а это 5 век д.н.э. и эти поселения доходили до 5 тыс.чел. с развитой земледельческой и ремесленнической культурой и распределением труда.
vargack1 # 18 июля 2012 в 13:31 0
uk*wikipedia*org/wiki/Палеоліт­_на_території_сучасної_Українистоянок - "дохрена и трошки"; на Черниговщине наиболее известна:uk*wikipedia*org/wiki/Мізинськ­а_стоянка
donskoj # 18 июля 2012 в 15:45 0
) Скифская царевна на Алтае!!!) Интересно, здорова! Везде наши предки.
balamber # 22 июля 2012 в 12:08 0
Тюрк не народ,а культура,включ. в себя разные этносы.Те кто,причисляет себя к ним,таковыми не являются.Это могут подтвердить многие алтайцы к примеру пользователь erkinaltai знает чуть больше.Славяне вероисповедание как христиане.Отсюда раньше на Руси бала культура Тюрк из источников.На север Руси вообще неизвестно,что было.На каком они говорили языке также неизвестно.Посторонние люди пишут нам историю народов придумывая этнонимы,хотя семьи и племена всегда назывались по родам или виду деят-ти
sageosan # 26 июля 2012 в 16:11 0
Вася, кто тебе это сказал? Хиневич? Славяне не обладали ведическим знанием. Есть факты доказывающие человеческие жертвоприношения. Славяне (славящие ян,слав.правь - религия, деградация культурного общ-ва watch?v=XEEXAQpzx6o ) кровавые мясники продавали своих детей в рабство.watch?v=jrqV7dfljFkwatch?v=qQJZBwH9ih4
zanza # 26 июля 2012 в 18:02 0
А тебя откуда они откапали алкаша, лжи учёный. Сколько тебе осетины заплатили.То же мне аланы нашлись. Украли у людей историю.galga.ru/publ/1-1-0-3
viktor # 28 июля 2012 в 07:24 0
Вы расказывоете о войнах. которые происходили за на землях старого северногополюса.Человечество долго живущеев тени малого Солнца становятся белокожимии беловолосыми.
1wargame # 28 июля 2012 в 11:07 0
Суть Вашего бредового комментария можете разъяснить? :)
zaza # 31 июля 2012 в 00:32 0
istina previshse vsego!!! :D
hardmen9 # 1 августа 2012 в 15:26 0
Продажность мировой истории в том, что, историю тюрков преподносят как зародившуюся на Алтае, с последующим выходом их оттуда и двинувшимся на запад, полностью игнорируя истинную историю.В древнейших священных писаниях, а именно, в Ведах ясно описано происхождение всех тюрков.Они чистые европеоиды и происходят от самого Ноя.Среди тюрков были как кочевники, так и оседлые племена.Оседлые жили в Анатолии и на Кавказе. В составе древних скифов и тд. преобладали тюрки.
moldovan # 2 августа 2012 в 19:24 0
То что говорит этот мужик всего лишь домыслы! Что и как было раньше, одному только Богу известно!
hardmen9 # 3 августа 2012 в 23:35 0
Наиболее правдивая версия истинной истории, хотя я не совсем согласен. А истинную историю кроме Бога никто и никогда не узнает. Тем более, что современная история строится на сомнительных записях историков язычников типа Геродота,Страбона, Плиния,Плутархa
bax # 6 августа 2012 в 16:13 0
Opredelennaya dolya logiki v ego rassuzhdeniyah est' kogda on govorit o pereselenii predkov russkih ugrov s aziatskogo kontinenta(inache slozhno ob'yasnit' kak poyavilis' kirgizy(shutka))..no...ucheny chelovek voobshe ne mozhet ser'ezno govorit ob Ariiskoi rase kotori bil davno po suti v uchenom mire ne vosprinimaetsya ser'ezno poskol'ku po etoi teorii kak po yazikovoi tak i po antropologicheskoi k nei otnosyatsya narodi kororie protivorechat nahozhdeniu v nei drugih tipov narodov.
sageosan # 6 августа 2012 в 20:12 0
В древнюю эпоху иранские языки были ещё весьма близки друг другу и представляли собой взаимопонимаемые диалекты. Изоглоссы, разделившие группу на западные и восточные языки,формировались.Персидский язык относится к юго-западной подгруппе.Первые упоминания: язык монументальных надписей Ахеменидских царей, датируемых VI—IV вв. до РХ. Аланы же говорили на северо-восточном диалекте иранских языков. Аланы заняли обширные степи Северного Кавказа.Осетины прямые потомки алан,и наиболее сохранившие язык.
sageosan # 8 августа 2012 в 20:05 0
Не нужно здесь демонстрировать содержимое своего моска.
lukachl2 # 10 августа 2012 в 01:52 0
Правду мужик говорить.
sageosan # 10 августа 2012 в 06:04 0
Человек,благодаря Культуре Предков,способен быть автономным и не нуждаться в посторонних,да ещё и мнимых услугах по оказанию ему медицинской помощи,если он знающий.Медицинская помощь не бывает безвредной,например не учитывает звездочтение,а современная медицина это отвергает в принципе
tagir # 13 августа 2012 в 01:01 0
Иногда смех берет,когда тупоголовые бритоголовые и даже Задорнов начинают мудрить по теме родства русских с ариями.
ne1k0 # 14 августа 2012 в 10:08 0
ты в детстве головой ударился что-ли? если у тебя нет мед. образования, а я уверен что нет, можешь смело сходить в одно интересное место)
gromkiy6 # 16 августа 2012 в 13:40 0
Ну уж точно у Тагира Каримова такого родства не может быть.
sageosan # 19 августа 2012 в 22:33 0
Да не только Аджи Мурат об этом говорит. Аджи Мурат так же взял и переделал все под свой лад.
sageosan # 22 августа 2012 в 08:01 0
Это уже как у кого язык подвешен, так и называет. Читай Мавро Орбини и Ю.Д. Петухова про словен. Про рабов: название "словяне" (как и язычники и варвары) это христианское латинизированное название охристианиного народа.Sclavus (slavus)- раб.Но не просто раб, а раб божий. (см. "Письма к матери")
sageosan # 26 августа 2012 в 05:56 0
Мои домыслы? Включай кочерышку тогда. Впервые "словяне" появляются в первом веке от РХ. Кстати в Сирии и Финикии тоже "словяне" проживали. "Словяне" сначала жили в Сирии и Финикии (Татищев). А потом исчезли куда-то на несколько веков. И вновь появились в 6 веке на балканах и карпатах.
sageosan # 26 августа 2012 в 21:34 0
Смотри Задорнова
yetideti # 27 августа 2012 в 14:02 0
Здорово!!!! Очень интересно!!!
sageosan # 31 августа 2012 в 04:18 0
Требуешь от меня вежливости. Хотя сам не соблюдаешь. Указывать будешь где-нибудь в другом месте.
sageosan # 31 августа 2012 в 13:43 0
теряют Монголию и северо-западный Китай. В результате этого местное население Центральной Азии смешалось с "Хунну" и произошел культурный и язоковой синтез народов. В результате появился тураноидный этнос. Естественно все это происходило не одно столетие. Например многие тюрки считают слова иранского происхождения уже чисто своими хотя это не так. Например тюрко-башкирское слово "багатур" имеет иранские корни, аналог в индийском языке "бакхадур" тюркское батыр упрощенное.
sageosan # 4 сентября 2012 в 08:00 0
которые пришли в Европу и заняли большие территории Русской равнины. Но ведь и наш русский язык на самом деле туранский, все славянские языки туранские. Почему? Потому что предки славян палеоевропейцы потомки кроманьонцев восточной Европы в 9 веке до н.э. испытали сильное влияние ИЕ кочевников ,позже готов. Об этом пишет Гимбутас. Предки славян у Геродота называются скифы-пахари. А позже и гуннов. Во всех источниках пишут что готы были германоязычные племена, хотя почему-то после разгрома готов
sageosan # 8 сентября 2012 в 08:11 0
"тюркский каганат" объединив многие племена в Средней Азии. Граждане каганата стали называтся тюрками, и даже на изломе 8 века после распада тюркского каганата, имя "тюрк" не исчезло больше того оно распространилось на пол Азии, арабы стали называть "тюрками" так всех воинтсвенных кочевников к северу от Согдианы, и те приняли это название, ибо первоначальные носители после исчезновения с лица Земли стали для степняков образцом доблести и геройства.
sageosan # 8 сентября 2012 в 13:51 0
На фоне мировой истории, история древнетюркского народа и созданной им державы сводится к вопросу: почему тюрки возникли и почему тюрки исчезли, оставив свое имя в наследство многим народам, которые отнюдь не являются их потомками". Самые европеоидные и древние тюрки-туранцы: Хазары, Булгары, Гузы монголоидность почти осутвует получилось в результате долгого совместного сожительства с европеоидами язык сохранился но видоизменился. Все языки со временем упрощаются.
sageosan # 9 сентября 2012 в 01:48 0
индоарийского мира, в новом турецком, а не тюркском. Здесь большую роль играет политика чем взаимотношение народов, антропология почти одинаковая, но народ поделили на языковые культурные и прочие группы. Кыпчаки например имеют примерно 50/50 евро и монго, хотя татары кыпчаки по языку, но по антропологии они булгары, это значит что население средней волги когда то приняло кыпчакский язык. Одна часть башкир ближе финно-уграм а другая к тюркам, язык один, но в разных аулах имеются свои различия.
shipaevp # 9 сентября 2012 в 19:04 0
Да !!! посмотрел это видео-печаль ((( с чего взяли что тюрки должны быть монголоидами ??? дальше происходила асимеляция с меркерами(монголами) автор не компетентен (((
9cnacymu # 13 сентября 2012 в 12:55 0
элементарно если русь 360 лет была под монголами почему русские чище генетически тех же англичан или фрнцузов где монголоидные следы орды и гуннов?
sageosan # 13 сентября 2012 в 16:48 0
А за гуннов можно сказать: "Это было так давно что и следы могли не сохранится".Если верить генетике, то как минимум до 1% ген "Q" ,принесенный гуннами есть в каждом русском. И гунны так же не были чистыми монголоидами они были уже смешанным населением которое двинулось в Восточную Европу. Об этом свидетельствует Старо-мушкинский могильник, Салиховские курганные захоронения, Нур-мурапталовские, Старо-кишкинские. Все они гуннские, но в Салиховских более европеоидные, но тоже гуннские.
amonraur # 14 сентября 2012 в 23:03 0
Смысла спорить о превосходстве чьей-то теории безполезно. Кто за монголоидное нашествие, пусть будет за монголоидное, кто за славянское древнее прошлое, да пожалуйста. Все спорят исходя из прочитанных Сочинений и выдуманных рассказов. У нас нет прошлого, что у тюрок, что у славян, что у других народов. Мы все живём в одном большом сочинении. А уж кто был первее, споря в инете не узнаешь. Дуйте все на раскопки и проводите анализы. Вот тогда и будет вам история! А так.. пиздеть не мешки ворочить!
wolsky25 # 15 сентября 2012 в 05:57 0
Тюрки зародились не на алтае , потому что на алтае жили финно-угры а так же палое-сибирские народы потом их сменили индо-европейцы иранцы, тюрки на алтае появились в только в нашу эру и пришли они из степей северо-восточного китая.
sageosan # 21 сентября 2012 в 21:42 0
Тюрки имеют право считать скифов своими предками, так как они также участвовали в их этногенезе тюркский пласт наслоился на скифский точно также как скифский наслоился на славянский. Скифы являются предками многих индоевропейцев тюрки же изначально около 3-тыс лет до н.э были монголоидными. но это не имеет особого значения так как сейчас большинтсво людей имеют смешанный тип и носители разных языков.
johnfihe # 22 сентября 2012 в 20:11 0
сам себе ответил- разумно!
orxan # 26 сентября 2012 в 10:42 0
не вызывайте насмешку на себя друзя) русские,славяни древный народ но не настолько чтобы и Алтайскую историю уже кооператировать) этот ученый говарит что Тюкрсий язык это вымеленной) разве ктота из вас находет сходство между восточном диалектом славянского языка и между Тюркским?) я про заподного не говарю потамучто западная часть и южная долгые время были под властю томанов так что может поскачит нектотрые слова но эти слова определяются как неолигические а не коренные)
n19ns # 3 октября 2012 в 06:53 0
Почему же, даже ребенок, слушая хорошего историка, находит мысли касательно своей жизни. Ведь история в основном запоминает гениалных людей, как раз мудрых. К несчастью наша история только начинается, её запутали в предыдущих трех - пяти веках. Но современные возможноси генетики и прочих наук позволят размотать этот клубок.
mamed # 5 октября 2012 в 23:52 0
ПОТОМКИ ШУММЕРОВ ЭТО ДРЕВНИЙ АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ НАРОД КОТОРЫЙ ЯВЛЯЕТЬСЯ ИСТИННЫМИ ХОЗЯЕВАМИ ВСЕГО ИРАНА ЧАСТИ ИРАКА ЗАПАДНОГО АФГАНИСТАНА,ВОСТОЧНОЙ ТУРЦИИ И ВСЕГО ГАПЫГАЗА(КАВКАЗА).А ДРЕВНЕЙ РЕЛИГИЕЙ ЯВЛЯЕТЬСЯ ТЕНГРИАНИЗМ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ РЕЛИГИЕЙ ВСЕХ ТЮРКОВ!!!
sarmatal # 6 октября 2012 в 19:15 0
По-видимому она связана с докельтским субстратом, поскольку высока её концентрация и у не-кельтов басков — 88,1 %[11] и испанцев — 70 %[12]. Кроме того, известно, что, например, строителями Стоунхенджа в Англии было население, обитавшее на острове до прихода кельтов.
sarmatal # 10 октября 2012 в 01:45 0
На Балканах — у греков — от 13,5 %[22] до 22,8 %[11], словенцев — 21 %[17], албанцев — 17,6 %[11], болгар — 17 %[23], хорватов — 15,7 %[24], румын — 13 %[21], сербов — 10,6 %[24], герцеговинцев — 3,6 %[24], боснийцев — 1,4 %[24].
sarmatal # 10 октября 2012 в 10:40 0
В Турции достигает 16 %[28], Ираке — 11,3 %[29] и в других странах Западной Азии. В Турции у турков — 31 %[30].В Центральной Азии обнаружена, в частности, у туркменов — 37 %[31], узбеков — 9,8 %[31], татар — 8,7 %[20], казахов — 5,6 %[31], уйгуров — от 8,2 %[32] до 19,4 %[33]В Пакистане — 6,8 %[34], в Индии незначительна — 0,55 %[35].У алжирских арабов из Орана — 10,8 %[36], тунисских арабов — 7 %[37], алжирских берберов — 5,8 %[38], в Марокко — около 2,5 %[39], у арабов Египта - менее 1 %[8
sarmatal # 11 октября 2012 в 04:14 0
и в Центральной Азии: у худжандских таджиков (64 %), киргизов (63 %), ишкашимцев (68 %). Умеренное распространение в скандинавских странах (23 % в Исландии, 18—19 % в Швеции и ок. 27 % в Норвегии), в Иране (от 4 до 25 %
sarmatal # 11 октября 2012 в 17:30 0
не пизди
sarmatal # 12 октября 2012 в 16:05 0
теперь то что говорят авторитетные ученые. а не балаболы типо хунотюрка. он пишет что r1a вообще тюркская и возникла на юге кавказа. это же надо обкурится так вы там у себя курите свой конджубас, мешки. курите дальше. скурились уже все и не выдумывайте.
sarmatal # 12 октября 2012 в 17:49 0
Вероятное распространение — несколькими волнами. Самая значительная волна — ок. 3—5 тыс. лет назад из черноморских степей, вероятно связана с распространением индоевропейских языков и курганной культурой.носителей можно посмотреть в википедии
aliki # 13 октября 2012 в 08:07 0
"...Всякий Русский не верит ничему, что говорит другой, но зато и сам не скажет ничего такого, на что бы можно было положиться. Эти свойства делают их презренными в глазах всех их соседей", - отметил Дж. Флетчер в XVI веке.
sarmatal # 13 октября 2012 в 10:14 0
Ну раз русские такие же Великии Тюрки... Что же вы на них бочку катите. Язык тюркский получается жи есть? Мы все на тюркском разговариваем. мы все с вами все тюрки. как то вы себе противоречите. А варвары-славяне плохие попортили русских...
thedagon # 15 октября 2012 в 14:22 0
вы ГДЛБ - только и начали существовать, как люди в то-самое ,,советское-время,,а, прежде, всегда были, то ,,вотчиной,, персидских-жиди, то - хазарии-итиль (тюркско-иудейского каганата)...\ седеров, наглядно в очередной раз показал, что даже такой еврейскийпиздабол-незнайка, как он, способен выебать моццки целому стаду каракулевомозглых-ГДЛБэээ)))не более и не менее...
ivan # 22 октября 2012 в 03:52 0
И кто эти книги исторические писал? Ответ -немцы, которых Петр пригласил для написания хоть какой то истории древне-русских народов.А они откуда информацию то брали в 17 то веке, из Библии?
georgij # 22 октября 2012 в 19:52 0
как приятно слушать желающего выговориться
georgij # 26 октября 2012 в 02:28 0
бред и словесный понос,
voldemar # 1 ноября 2012 в 01:42 0
скажи имя этого ученого? я его найду и пожму ему руку за истинную правду)!
dmitrij # 1 ноября 2012 в 22:07 0
"Переехав чрез некоторые реки, мы прибыли в одно огромное селение, в котором был дворец Аттилы. Он был, как уверяли нас, великолепнее всех дворцов, какие имел Аттила в других местах. Он был построен из бревен и досок, искусно вытесанных, и обнесен деревянною оградою, более служащею к украшению — нежели к защите... Недалеко от ограды была большая баня, построенная Онигисием, имевшим после Аттилы величайшую силу между Скифами..." Приск Панийский.Он тоже различия между гуннами и скифами не делал.
dmitrij # 5 ноября 2012 в 06:43 0
w w w .vostlit.info/Texts/rus/Prisc/­frametext21.htm
buka # 9 ноября 2012 в 08:04 0
забыли написать свою ученую степень )
aliki # 10 ноября 2012 в 06:56 0
Да я знаю, что русские любят писать историю как они хотят. Оставайтесь на своём и мечтайте, что гунны, каганаты, огузы, кыпчаки, тюрки были рускими)))) даже смешно))) Мировой историей и археологией доказано, что Хуны и каганаты являются предками Тюркских народов (турки, татары, казахи, уйгуры, киргизы, узбеки, азеры, туркмены итд). Вы всегда старались уничтожить культуру и историю тюркских народов в сссре. Но у вас ничего не получилось.
kanybek # 11 ноября 2012 в 08:22 0
Pipes, on tak rasskazivaet, kak budto on zhil v te vremena!!!!
orxan # 13 ноября 2012 в 05:16 0
да если у когота расизм и боязн дико от турков то пусть засунит в свой зад дудук сыграя на своем попе прыгает до дедушки Лелина .) да куда вы без Бакинского нефтья в 41-45) вы себя кем считаете что о других нацях оскарбительно говарите ? историю пишеш то учис и пиши а не то что во дворе набуханные пацаны говарили- да турки такое турки сё))) и естли у когота проблема с тем что не может прочесть то что я написал то мне дааалеко по однаму место я хоть пишу на ващем)
sarmatal # 13 ноября 2012 в 15:39 0
А у вас фобия того что русские поймут кто они есть на самом деле, и откуда, и засунят вам глубоко при глубоко пшак xD
igor # 17 ноября 2012 в 08:40 0
Мужик в чём-то прав в чём-то нет но понятно одно что массоны травят наш мир.
orxan # 17 ноября 2012 в 21:06 0
ала воопшем короче пока тут набуханные славянущки которые и по своейже жопаголовустю с расизмам и дико боязн от турков и от Исламафобии будут писать про историю и про чтота доказать таки их " историки" будут такое чущь нисти , слова скажеж этим нащым светлокожым людищкам сразу -а ты турк ты так ты украл ты такой ты сикой)) ай бля ала у тебя до 9 веко государство небыло ты кому что клиещ)) среди вас етсь адекуватные настоящие люди но мало их а они истенно люди
sageosan # 21 ноября 2012 в 06:13 0
пойми нет разницы белый ты или черный.. гораздо важнее то какой сам человек.. сейчас большинство людей которые себя ими считают, даже тяжело назвать людьми.Даже по каментам видно кто и что представляет из себя. Спорят о том у кого грубо говоря хуй длинше... Видео о том что у многих у нас общие предки. И это не Адам и Ева. И то что нас всегда пытались стравить друг с другом.
bsonov # 26 ноября 2012 в 21:38 0
хотя, я не совсем понял: монголы вообще, что ли, по его мнению, не ходили на запад, ближний восток, в европу??...
sarmatal # 27 ноября 2012 в 05:24 0
я хуею они уже пиздять и древнегреческую историю XD тюки вы не охуели случайно? а мешки?
aleksand # 29 ноября 2012 в 04:18 0
читая комментарии складывается впечатление что их оставляют лица не только не внимательно слушающие лектора, но и весьма малокультурные и необразованные..Прежде чем критиковать исследователей им не мешало бы перелопатить хоть четверть тех источников о которых тут говорится, а не брызгать слюной пополам с матом!
eprst11 # 1 декабря 2012 в 03:38 0
Во чешет!Без бумажки и без запинки!Увлеченный человек.Впечатление, будто он на Машине Времени слетал в прошлое...
an0cta1 # 1 декабря 2012 в 15:51 0
кэп?)
dos40140 # 2 декабря 2012 в 02:57 0
Кстати я нестора забыл, внимательно перечитай
dos40140 # 2 декабря 2012 в 09:41 0
Что за хрень не проходят комментарии. Я ж не матюкаюсь как некоторые придурки
orxan # 3 декабря 2012 в 16:54 0
а что остается Тюркскому языку и диалекту то ученый ты себя называеш схлодсство между словами даже звуками нет,один чисто Алтайская а другой сформировался с греко-латынской и немного Хазарских языкок.даже упоминуть что в Киевскем государстве воеенноначальников называли Хаганами которое перешел от Хазаров все обьесняет,а то что татары ахербайджанцы,карачаевцы, и то другие туркоязычные народы без акцента говарять на руском это от того что они и как руские произносять буквы не с горла
an0cta1 # 6 декабря 2012 в 09:31 0
пачиму то русские или любые светлокожие не становятся черными,от того чито живут в африке..это вопрос генетики..
justgoer # 7 декабря 2012 в 12:42 0
Не одного гена люди. У них даже кровь разная.
an0cta1 # 8 декабря 2012 в 21:00 0
это абсолютна не чего не доказывает и не опровергает..если честно,я живых арийцев не видел,так что утверждать не буду..это протоцивилизация,и уж тем более говорить что они могли быть предками одних только русских,вот эта абсурд..
an0cta1 # 10 декабря 2012 в 23:02 0
это не вам адресовано было,читайте пост выше..
vova # 12 декабря 2012 в 08:55 0
казаки ни когда не были отдельным этносом, это беглецы от власти. украинские казаки типичные украинцы но с небольшим влиянием тюрко-монгольских днк , русские казаки по генетики типичные западно-русско-белорусский этнос.
vova # 13 декабря 2012 в 11:41 0
какой татарский язык гуннский? хватит врать уважаемы! Гуннский язык это вымерший язык почти полностью! Единственный выживший язык гуннской группы это ЧУВАШСКИЙ! ТАТАРСКИЙ ЯЗЫК НЕ ИМЕЕТ НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ ДО ГУННСКОГО! КИПЧАКИ ЭТО НИ КАКИЕ НЕ ГУННЫ! ГУННЫ ЭТО ДРЕВНЕ_ТЮРКСКИЙ ЭТНОС! ПЕЧЕНЕГИ К НИМ НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ!
vova # 14 декабря 2012 в 00:52 0
Хватит воровать историю Скифов Сарматов и прочих теперь уже и казаков в тюрки записали ) му ха ха аха я просто ржу))) Ну во первых язык ранних казаков был славянским на типа суржика современного и какие в жопу греки с их языком? язык греков входит в палео-балканскую ветвб языков, славянский язык входи в северо индо-европескую группу языков вместе с германский и балтским!какие в жопу печенеги в 5 веке? печенеги это тюрки пришедшие из монголии в 11 веке , какой 5 век? вас тогда в помине не было!
ivan # 14 декабря 2012 в 07:47 0
так и есть дома казаки говорили на татарском
dos40140 # 15 декабря 2012 в 03:16 0
Китайцы канглов называли Кангюй (очень много записей, Кангюйский каганат) Византийцы-Кангар, Европейцы-Пацинак, Русские-Печенеги, Турки-Баджнак. Похоже это был отдельный этнос, довольно древний, Сарматского (Иранского) происхождения.
dos40140 # 17 декабря 2012 в 02:51 0
Кипчаки - это один из крупнейших родов Казахов, Каракалпаков, Многие считают Татар а также Казачество потомками Кипчаков ( половцев)
fenixoru # 18 декабря 2012 в 20:15 0
МонголоИды.Автор - Укупник.Не может правильно ставить ударения.МонголОиды правильно.
suvazul # 23 декабря 2012 в 03:39 0
Начитанный человек и хороший рассказчик. С удовольствием послушал еще раз. Я конечно не воспринимаю это как истину, но как интересную информацию, теорию. Почитал бы и книгу, если бы не слово "эзотерический". )
linar # 23 декабря 2012 в 09:10 0
Скифский язык отнесли к иранским западно-европейские ученые в 19-м в. на основе имен собственных. А имена те скифские записаны греками с передачи через третьи, а то и пятые лица. Тоесть версия об их ираноязычии основана только на желании всё подвести к возвеличиванию арийства. Что очень неплохо получается у Г. Сидорова, которого можно смело награждать. "Железным Крестом"
orxan # 23 декабря 2012 в 15:59 0
опа.....и еше 5 минут тут начнется переписка о том что скифи и саки были выхадцами из австрали
vova # 25 декабря 2012 в 15:14 0
вы занимаетесь откровенным воровством истории))) во первых греки писали про скифов как о высоких голубоглазых людях со светлыми волосами и на тех же казахов они ой как не походят) скифские черепа ультра -европеоидные а вы монголоиды, 2 скифские днк типично-европеские и походят на днк современных славян балтов и иранцев пуштунов, самоназвание скифов сколоты имя явно не тюркское, сакский язык известен он иранский так что тюрки со своим бредом идите в зад!
sarmatal # 26 декабря 2012 в 21:47 0
Херня это ты. Хуйня у тебя на 90% совпадает. Скифы никогда не ели конину. не то что вы жрете все подряд. К лошадям у них было особое отношение, примерно как в Индии к корове, то есть конь это почти священное животное которое хоронили со всеми почестями. Когда умирал всадник то и хоронили лошадь вместе с ним. Лошадь это был самый главный помощник как и собака, к собаке такое же отношение было. Да и пейте свой кумыс, придумали слово и выебываются.
kona # 29 декабря 2012 в 00:59 0
типичный ответ школоты....посмотри недоросток передачу НТВ -Россия без русских- и убедись у русских вообще не чего своего нет даже мат не русский. К русакам одна пословица подходит.. дурака учить- проще мертвого лечить
vova # 1 января 2013 в 16:02 0
ВЫ МЕНЯ ТЮРКО-ЖОПЫ УЖЕ ПРОСТО ДОСТАЛИ))) ВЫ ТАКИЕ ТУПЫЕ НЕ ДАРОМ ВАС НАЗЫВАЮТ ЧУРКАМИ)) ПОТОМУ ЧТО ТАКУЮ БРЕДЯТИНУ КАК ТЫ НАЦАРАПАТЬ МОЖЕТ ТОЛЬКО ЯБЛАН ИЗ ДИКИХ ВАРВАРСКИХ АНТИНАУЧНЫХ СТЕПЕЙ))) ВЫ ТЮРКИ ПРОСТО КУЧКА РАБОВ КОТОРЫЕ СОСАЛИ ВСЮ ЖИЗНЬ У МОНГОЛОВ У КИТАЙЦЕВ И У РУССКИХ))) ТАК ЧТО ИДИ ОБОСРИСЬ В СТОРОНКЕ И НЕ ГАВКАКАЙ ТЮРКОВ БЛЯ ЧУРОК))) КАКК И ВСЕ ТЮРКИ ТЫ БУХАРЬ И КОЛИШЬСЯ НАРКОТОЙ ИДИ УСНИ В ЛУЖЕ ДЕРЬМА СОБСТВЕННОГО ПРОСПИСЬ И ПОТОМ БУДЕМ ГОВОРИТЬ НИЩИЕ ВОНЮЧИЕ ТУПОГОЛОВЫЕ ЦЫГАНЕ
orxan # 2 января 2013 в 19:42 0
ТОже мня блять воровать "ДРЕВНУЮ ИНДО_ЕВРОПЕЙСКОЮ СЛАВЯНСКОЮ ИСТОРИЮ" да пока что у вас там такие ебанутые историки появится и такые как ты ебанутые полулюди выйдет.тебе что какойта тукр атымел и деньги не дал что так прыгаеш а?)
orxan # 6 января 2013 в 23:06 0
эх ты тупоголвовый полубритый славянущка)) откуда такому расисту как ты изучат и глубоко отвечат адекватно на тему про историю сразу беложыпоые какы начнуст -туркау таки турки сё- из за того что когда Турки цывмлмзацыю полнимали ты пока свинину жарил и стоял на страже у Германских племен) так что дибилоид ты конченный о того Туркафобии и Исламмафобии у вас одно обморок на уме) слова ИРан не сочитается только персидским идиот) перс другое а Иранские Народы Другое)
igor # 7 января 2013 в 00:04 0
Не знаю как насчёт тюрков но Татары пасли коней.
vova # 8 января 2013 в 10:42 0
ты долбаный сумасшедший монгол)) мало того что тюрки воруют историю иранцев скифов так вы уже и добрались до киммерийцев ныне покойной вымершей части индо-европецев. ну не стыда ни совести . когда были киммерицы (коренные жители европы) о тюрках тогда ни кто не знал вы еще не сформировались как народ в степях северо-восточного китая.
physiker # 8 января 2013 в 16:58 0
Выступающий хорощий человек, пытающийся вдохновить русский народ, рассказывая о его "несуществующих" подвигах, воспитать патриотические свойства ! Но ГУННЫ -это ТЮРКИ 2вв-5вв н.э., а не славяне !!! Посмотрите на их военн. тактику-это чистейшая Тюркско-Кочевническая тактика ! Позже ее использовали МОНГОЛЫ ! Скифы-это Тюркоязычные племена, доители кобылиц!
xpehbamb # 9 января 2013 в 13:17 0
Ты что тут пургу несешь, идиот? Скифы это индо-европейские племена. Язык, на котором они говорили, был индо-европейский а не тюркский, dumbass.
xpehbamb # 11 января 2013 в 05:48 0
Ты эти сказки можешь у себя в казахском ауле рассказывать. Если "грамотный" открой Википедию английский вариант и прочти. О том как они выглядели и их ДНК уже известно. Скифы были R1a это хаплогрупа славян и балтов, но никак не тюрков. У них была белая кожа, светлые или рыжие волосы и голубые или зеленые глаза. Ты много таких тюрков видел?Wiki: the constellation of populations known variously as Scythians, Andronovians, etc. were blue (or green)-eyed, fair-skinned and light-haired people
vova # 11 января 2013 в 22:21 0
Му ха ха ученый иди русский язык изучай такого количества ошибок я не встречал даже у чурок из средней азии)) ты тупой как валенок)) ну во первых что общего у русские с черножопыми дагестанцами? ты видел русских и дагестанцев? это как сравнить шведа с арабом)) русские в основном почти все это нордическая и балтийская раса ,ты безмозглый чурбан, спрашивается , как смесь черножопой чурки и монголоидной чурки может быть нордом или балтидом? у тебя наверно смесь негра и китайца дает шведа?
vova # 26 января 2013 в 19:23 0
Я не украинец я только на четверть украинец остальная кровь русско-польская и как ты говоришь украинцы-половцы то я к ним не имею ни какого отношения я северо-европеоид со светлой кожей глазами узким черепом прямым тонким носом на вас чурок я совершенно не похож. Бля как меня достали тюркожопы тупоголовые))) Имя латинское Сергей или в оригинале Сергиус уже записал в тюркское)) Жалкие воры и грязные чурки не имея своего пытаются присвоить историю и культуру индо-европейцев)))
sarmatal # 28 января 2013 в 21:39 0
Блять ариец... насмешил... высокое отношение где? чего-то не видно. Может высокомерие высоко-очковое? Нечего себя вести как чурка, тогда и не будут так называть. Да и с женщинами чурки себя ведут очень повысокому да... Не могут сдерживать свои животные посылы... Может ты сам смешение носорога с бюльдогом? Татары как нация появились вообще в 20 веке. И не надо всех в тюрки уже записывать, как вы надоели...
sarmatal # 30 января 2013 в 00:56 0
Слы чурка я сам родом с северного кавказа. Веди себя нормально и никто тебя трогать не будет, а не как зверь. Считаешь себя выше других? Ну тогда твое место возле параши. Блять где ты видел здоровое общество? ты у нас типо из здорового общества? Свой понос ты считаешь здоровым обществом? Пиздес сука как же вас развелось много ебанов всяких считающих себя выше других...
sarmatal # 31 января 2013 в 05:56 0
Где же он нацик? Помоему он все правильно говорит. Так то вы нацики тюркютские все под себя хотите переписать? Так вот хуй сосите. Нагло врете и воруете историю целых народов. Естественно к вам будет такое отношение.
ugushkin # 4 февраля 2013 в 16:59 0
Давайте приведу шуточный контрвариант, не настаиваю на истинности , но даже более вероятен, чем версия автора. Тюрки поняв, что славяне не способны изучить чужой язык, создали для них облегченный вариант тюркского, эдакую книжку туриста. Доказываю, сам автор признается, что не осилил "простой тюркский язык". Однако, о простоте судит. И еще, кто хочет может сам вспомнить, насколько успешно русские усваивают языки. Еще раз, никого не хочу обидеть, но и мой язык и моих предков не надо трогать.
adocenko # 4 февраля 2013 в 18:50 0
А шо он курит...?
prototip # 4 февраля 2013 в 21:41 0
ТАК УВЕРЕННО МОЖЕТ ГОВОРИТЬ ТОЛЬКО ОЧЕВИДЕЦ!
sageosan # 6 февраля 2013 в 13:25 0
Не надо все в один котел скидывать. Все эти названия это разные понятия. Гуны не могут быть тюрками потому что слово "тюрк" появилось позже чем слово "Гун". То что Тюркюты выходят из Гуннов это да. Хунну были предками тюрков, а гунны имели уже европеоидный и смешанный тип и были носиттелями тюркского языка. Их расселение и дало большое разнообразие тюркской языковой семьи. ru*wikipedia*org/wiki/Алтайски­­е_языки
sageosan # 9 февраля 2013 в 14:31 0
Тоже самое происходит и сейчас все что было раньше на территории России или европейской части приписывают русским. Можно разобраться и здесь этруски-расены (леопарды тобишь, потомки пеласгов), пеласги-лелеги (доахейское насел. Греции-Балкан, выходцы из поднепровья), венеты, склавины, анты... Понятие "рус" появилось намного позже и являлось лишь побочной зелёной ветвью общесловенского древа. НО теперешние, мнящие себя "третим римом"...
sageosan # 10 февраля 2013 в 05:46 0
Теперь про общность. Не имеет значение кто выше кто ниже эти народы одинаково равны. Русский язык,даже после 4 (с Кирилла)реформ еще сохранил часть эзотеризма.Т.Е. каждое слово должно объяснять само себя,впрочем слог и буквица тоже.Наша Азбука - молитва! АЗ(я)-БУКИ(Богов) -ВЕДИ(ведаю)Некогда язык был общим для словян и тюрок.о чем красноречиво говорят тюркские имена переводимые с русского НУРИЯ - Я РУНА, МАКАШАРИП КАМ+ РАШ, Марана - Марджана. Заяц Русак - Рус + тюрск.АК(белый)итд.
hazar # 14 февраля 2013 в 17:48 0
русско- тюркские фамилии Карамзин, Кара Мурза, Булгаков, Аракчеев, Ермолов,и др. украинско-тюркские Кучма, Кучук, Баюк, Джигурда, Гузь, Балтача, Ахматова, я только указал лишь некоторые фамилии известных людей есть полный список фамилий больше сотни.....
sarmatal # 15 февраля 2013 в 22:01 0
Я читал китайские источники там про тюрков ничего не написано.
sageosan # 16 февраля 2013 в 09:10 0
Вы либо идиот-фанатик пребывающий в мороке десятого порядка, лепещий отсебятину и выдаете желаемое за действительное. Либо заинтересованное лицо, администратор, вводящий людей в заблуждение других фанатиков тюркующих. Ныне тюрков нет, как и славян, и варягов... Сейчас обьясню. Тюрки это не название народа. Тюки это название дорожных мешков то есть это название людей путешествующих, уже позднее название кочевников. смотрим видео древние тюрки watch?v=iFZGgweAd08
sageosan # 16 февраля 2013 в 21:22 0
Предупреждаю в видео авторы придерживаются официальной точки зрения.
vova # 17 февраля 2013 в 08:43 0
неуч не что а кто, что это неодушевленный предмет табуретка стул кирпич и прочее. русский
vova # 17 февраля 2013 в 11:21 0
му х аха ах еще один тюрко ворующий историю индо-европеских народов))) с каких пор тохары и саки стали тюрками)) внешне они типичные индо-европецы и генетический кстати тоже язык и культура тохар и саков известны первые принадлежали к индо-европеской вымершей группе и к подгруппе кентум вторые разговаривали на восточно-иранском, к тому же эти народы древнее тюрков, да и про туркмен ты загнул)) они все черные и с раскосыми глазами))
rusotonu # 18 февраля 2013 в 00:22 0
так русские это белая кость славян! даже славянский язык именуют как древне русский!учти, что украинцы и белорусы это тоже русские! только отколовшиеся!!! как когда то откололись сербы, поляки и прибалтыно дело их, кем они хотят быть! пускай живут по своему.. просто признаваться хотя бы научились, а то заврались и знать ни чего не хотят!!!!!
hazar # 18 февраля 2013 в 16:43 0
Не от русского произошёл тюркский, а из тюркского произошёл русский смешения славянского и тюркского прослеживается и в русском и в украинском языков....Осетин как потомков алан придумал Сталин и ввел в своих работах Абаев....Гуны завоевали Рим...технология плавки железа, стремена, седло, шалвар (шаровар) и многое другое пришло с тюрками - гунами...
vova # 19 февраля 2013 в 12:04 0
му х аха ах шалобол ты )) железо выплавку изобрели индо-европейцы, стремена китайцы , седло не помню, шаровары иранцы к тюркам ни один из этих предметов ни каким куем не соприкасается. и эти изобретения гораздо старше гуннов и вообще тюрок вас тогда в помине не было когда это все было изобретено. вы появились только 2000 лет назад .
sageosan # 19 февраля 2013 в 13:08 0
Современный язык да. Но был и старый язык.. Церковно-славянский и язык народа. Общий для многих.. Все ученые выполняют определенный политический заказ, сама наука такая же религиозная секта.. У них одна цель "Разделять и Властвовать".Они вносят смуту в разум людей. Само слово "тюрки" и "славяне" появились не так давно.. Вам придется признать что и у славян и у тюрков общие предки...
sageosan # 19 февраля 2013 в 20:12 0
да ты просто такой же узколобый только с другой стороны xD
sageosan # 20 февраля 2013 в 00:20 0
Я же говорю сектант xD
sageosan # 20 февраля 2013 в 00:35 0
Да я и без тебя это знаю умник xDПодкованный ты наш xD Ты не лучше чурок.Ну как расскажи мне к какой такой ветви относятся перечисленные народы а какие к чуркам?
sageosan # 21 февраля 2013 в 10:57 0
Не где-то, а есть. Наша земля древняя (как и Ваша), не счесть числа народам, прошедшим через неё...НО и в тюркских кровях оставили след наши пращуры (трипольцы, андроновцы, ории, киммеры/скиты/саки/тохары, ... , "освоенье целины")
vova # 25 февраля 2013 в 01:31 0
причем трипольская культура ? и пастушеский? первые номады были индо-европеецы самарская и ямная культура вы тюрки всего лишь плагиат сперли кочевой образ жизни у индо-европейцев иранцев)) ой тюрки такие тюрки воруете культуру слова цивилизации и выдаете их за свои но все знают кто вы такие и откуда вы произошли)))
vova # 1 марта 2013 в 23:11 0
му х ах ах монгол))) во первых это общепризнанная история от северной америки до японии если тюркские монголоиды хотят своровать историю у древних народов это не кого не ябет)) как вы были дикими азиатами так вы ими и остались беженцы из китая)))
hazar # 2 марта 2013 в 14:24 0
В Египте правили тюрки мамлюки, в Иране огузы-сельджуки, сефевиды, каджары, афшары и др., в Индии великие Монолы... от Алтая до Дуная Дешт Кыпчак, Тартар и др. Благодаря тюрко-монголам Московье распространило власть ко всем славянским местам...Взникла империя Московская - Россия...
kona # 4 марта 2013 в 05:04 0
как ты достал троль херов, прекращай хуйню писать
gektar77 # 4 марта 2013 в 16:28 0
Аланы должны иметь R1a и R1b, т.к. скифские гаплогруппы в курганах и ясы Венгрии имеют эти же. По возрасту осетинских гаплогруппа G А. Клесов говорит, что от 500 до 600 лет. не занимайтесь фантазией займитесь своей настоящей осторией че вы своих предков стесняетесь вы не аланы не по гаплогруппам не по антропологии факт!
ramin # 6 марта 2013 в 17:40 0
ya znayu chto ti armyangutan,potomu chto krome armyangutani ne kto ne zaviduet Turkov.vi chiqane kotoriy vas otpravili suda iz Indii.u vas nekoqda nebilo zemla ne bilo istoria eto tochno pover mne.tolko vi armyane mojete fantazirivat i pridumat dla seba istoriu
vova # 7 марта 2013 в 11:21 0
Му ха ха это какие же заимствоания в иранском языке из тюркского? когда был иранский язык тюрков в помине не было и даже близко)) Тюркского=Шумерского?? ржу не могу шумеры так же относятся к тюркам как и негры с бедуинами)) семиты в древние времена заимствовали много из тюркского ржу не могу семиты когда существовали тюрков в помине так же не было, да и они ни когда с ними не контактировали, через интернет наверно заимствовали))) короче все что вы написали это фантазия из области звездных воин
vova # 8 марта 2013 в 10:47 0
автор данного ролика как и тот который на этом видео перепили водки и курнули смачно канабиса))))))
4hero2ze # 9 марта 2013 в 20:58 0
Георгий Сидоров drink more vodka :D idiot
sageosan # 12 марта 2013 в 15:08 0
Итак,перекрстный анализ разных культур говорит о существовании в недалеком высокоразвитой цивилизации на севере, котороая исчезла при не ясных обстоятельствах. Населяли эту землю те, кто славили Богово (вселенскую иерархию) и потому назывались славянами. Одним из своих предков считали Бога солнца (ЯроЮ Ярило) и потому были Яро-славами. Другой часто встречающийся термин в связи с древнгими славянами - это Арий. Слово Арий на санскрите означает: 1."Благородный", 2. "Знающий высшие ценности жизни".
sageosan # 13 марта 2013 в 12:23 0
Кстати Арджуна буквально означает "Серебрянный,светлый" и перекликается с латинским Argentum(серебро).Возможно, что еще одно толкование слова Арий как "белый человек" тоже восходит к этому корню Ар (Яр).На этом я закончу краткий экскурс в исторической параллели.Для тех,кто интересуется этой темой более подробно, я рекомендую обратитьтся к книгам В.Н.Демина "Загадки Русского Севера", Н.Р.Гусевой "Русские сквозь тысячелетия" (Арктическая теория),"Книга Велеса" с переводом и пояснениями А.И.Асова.
sageosan # 14 марта 2013 в 07:35 0
"Ява-на" - "отражение". "Ява-ны" - "привязанные к материальному". Впоследствии они стали гражданами Империи, именуемой сегодняшними историками "Византийская" и сыгравшую важную роль в уничтожении Ведической цивилизации на территории нашей страны. Из "Махабхараты" мы узнаем, что когда Арджуна и Крышень еще только готовились к битве при Куру-кшетре, то среди царей, которых они велели созвать, был и "владыка Ришики".
sageosan # 14 марта 2013 в 08:06 0
ТОЖЕ САМОЕ ОТНОСИТСЯ И К ТЮРКУЮЩИМ.
sageosan # 16 марта 2013 в 11:13 0
Еще Ибн Русте. писал в 930-е гг.«Что касается до Русии, то находится она на острове, окружённом озером. Остров этот, на котором живут они, занимает пространство трёх дней пути: покрыт он лесами и болотами; нездоров и сыр до того, что стоит наступить ногою на землю, и она уже трясётся по причине обилия в ней воды. Они имеют царя, который зовётся хакан-Рус. Они производят набеги на славян, подъезжают к ним на кораблях, высаживаются, забирают их в плен, отвозят в Хазран и Булгар и продают там.
sarmatal # 17 марта 2013 в 21:24 0
Ну если вы чего-то незнаете, это не значит что этого нет. Ну да сейчас популярно быть тюрком. Вы хотите всех сделать тюрками, и утвержадете что все было заселено тюрками, а это не так, кроме тюрков проживали и другие...Правильно, в каждой культуре есть часть той единой "авести".
sarmatal # 19 марта 2013 в 12:05 0
Тот иранский язык на котором была написана "Авеста" - яркий пример и памятник того иранского языка который был. Тюрки то позже пришли туда уже как и семиты. Конечно были вливания тюркских племен переоидическое. первые из которых "эфталиты" белые гунны, хотя они и были индоевропейцы, но язык они уже изменили и пользовались тюркским как я знаю. Также после арабских завоеваний там уже появились и семиты, были вливания семитов и до этого на западе Ирана, но не в больших количествах.
sarmatal # 20 марта 2013 в 11:48 0
Тюркский же язык он простой, не значит что плохой, так же очень древний. Но также испытывал влияние индоевропейских языков, а также и угорских. Но конечно он больше ближе угорским языкам, чем индоевропейским.
rahim # 22 марта 2013 в 00:26 0
так пусть оправдается.но зачем же путать нас тюрков со славянами? вроде мы по культуре и быту ничем не похожи.по языку тоже.если не считать тюркские взаимствования в русском языке и культуре.
reket777 # 25 марта 2013 в 05:19 0
Этруски говорили на аглунативном языке. Таком же как нынешние тюрки. Их статуи имели монголоидные черты. Их слова имели длинные окончяния.
sarmatal # 25 марта 2013 в 22:39 0
Да)) а этрусски это русские) И вся западная цивилизация возникла благодаря русским! Так же пеласги это русские, ты сто-пудово скажешь что это тюрки, я это тоже уже где-то слышал) Но все равно я больше поверю что пеласги и этрусски - русские, а не тюрки. А что там про шумеров? расскажи поподробнее))
sarmatal # 26 марта 2013 в 04:54 0
Тюрки это языковая общность, не генетическая. В тюркских языках очень много заимствований из иранского языка. Скифы - это иранцы(индоевропейцы) только не те иранцы которые сейчас проживают в Иране. У скифов было полукочевое хозяйство они занимались примитивным земледелием и отгонным скотоводством. Именно первые индоевропейцы были кочевниками которые приручили лошадь и распространились на всю Азию. Даже в китайцах есть гены европеоидов.
emil # 9 апреля 2013 в 01:09 0
I yesheo v Wikipedie napisano mesto rojdenie R1b eto v yojno-zapodnoy Azie,eto ne popadaet na drevni Turkskie mesto rojdenie,, nado kamuto eto spravit i dokazat Turkskie proisxojdenie R1b!
emil # 10 апреля 2013 в 11:12 0
Ti menya ne ponil :) ya imel vidu Sebir ( Siberia Russia)
emil # 15 апреля 2013 в 15:48 0
ot Skifov prishlix na Kavkaz mojet 6.000 let nazad. no bolshaya casti nashix predkov eto ot Kavkazkix-Alban toje, nashim Azeram ne nado eto zadivat,,
rahim # 19 апреля 2013 в 12:34 0
говорят слово Монгол говорил впервые Чингиз хан.и нынешние монголы к ним не имеют отношения.верно?
rahim # 23 апреля 2013 в 11:10 0
так само собой.столько тюрков не смогли же исчезнуть ..это было бы тупо.и еще..хотел спрсоить откуда ты? какая нацилнальность у тебя?? и еще.вот тюрки были монголоидами или европоидами7 или же смешанные?
rahim # 23 апреля 2013 в 19:46 0
так если честно мне не по барабану.так как они всему миру обьявляют о том,что их культура их быт и прочее..и всему миру обьявляют что мы ТЮРКИ бездарные кочевники..я вот об этом.и вся Европа что бы избегать позора.хотел спросить то что я знаю.Атилла в последней битве разве проигрывал римлянам?
rahim # 25 апреля 2013 в 03:13 0
и это думаете русские будут признавать? нефига.сначала ираноязычность скифов и других тюркских народов доказывают одни.далее русские ученые их превращают в славян.далее кавказцы гвоорят что мы тюрки кавказа-это и есть кавказцы.что мы переняли их традиции)) а вот я как кавказец видел танцы уйгуров ,туркменов и прочих..почти не т разницы..
oriyam25 # 26 апреля 2013 в 06:11 0
Арийцы высшая раса, а тюрки это какая-то смесь народов (с преобладанием монголов).
oriyam25 # 27 апреля 2013 в 00:45 0
Почитай история, собака
rahim # 27 апреля 2013 в 02:13 0
так да))) но почему тюрков собирает под флагом славян? и не только он....уже многие дебилы начали собирать.тюрки не были однородными,были разными.но если есть тюрк светлый,то это же не значит что он славянин.зачем историю наших предков приписать славянам,не понимаю.да если бы не были памятники ОРХОН-ЕНИСЕЙ,может он в чем то был бы прав
voldemar # 1 мая 2013 в 23:46 0
Славяне это древнейший народ, существовавший 25 тыс лет назад
rahim # 7 мая 2013 в 21:59 0
ПОЛОВЦЫ-КИПЧАКИ.ВООБЩЕ ТО И СЛОВО КИПЧАК ТОЖЕ СВЕТЛЫЙ ОЗНАЧАЕТ.
rahim # 12 мая 2013 в 14:43 0
и еще..если народ кочевой был и несет кочевую культуру..если славяне-это скифы,то почему теперешние славяне даже близко не стоят к древним скифам? начинает этот говорить всякую фигню.хоть читай историю...
baha # 13 мая 2013 в 02:43 0
Это историк походу многа чего не говорит все по своему говорит а где племя САКИ???
istorik9 # 14 мая 2013 в 05:43 0
Если вы спрашиваете кто мы Чеченцы(Нахи ,Нохчи) то мы потомки Нуха,по ТОРЕ Нохьа пророк ,по ЕВАНГЕЛИ Ноя 1.с МЫ его потомки МЫ хранители дома пророка 1.с мы хранители завета пророка с Богом мы хранители КОВЧЕГА наши традицы наши обычи два видства что дал нам Аллах и над строику тайповую арганизацию которые хранители языка НОЯ 1.с языка всех пророков мы хранители если ты спрашиваешь кто я я муслульманин Нохчо я тот кто уверовал...
mrpamiri # 15 мая 2013 в 10:05 0
с каких пор писатель будет утверждать на исторические темы ?!первое. Китайцы писали о индоевропейцах памирцев (потомки Саков - азиатские скифы) они до сих пор живут на северо востоке Китая.
dimaua1 # 16 мая 2013 в 11:17 0
Нуууууууууу тупые москали . Палата номер шесть .
suvazul # 17 мая 2013 в 15:24 0
Еще одна Фоменковщина. Хорошо что сразу предупредили, что выступающий - "автор серии книг "Хронолого-эзотерический..." А развеять миф о "русскости" (Русь_(народ) в википедии) славян не пора? ))